New Paper / Science Bubbles / 22.11.2013
Science Bubbles
David Budtz Pedersen & Vincent F. Hendricks
Philosophy and Technology
DOI: 10.1007/s13347-013-0142-7
Springer Science+Business Media Dordrecht 2013
Received: 19 June 2013 / Accepted: 23 October 2013 6
Abstract: Much like the trade and traits of bubbles in financial markets, similar bubbles appear on the science market. When economic bubbles burst, the drop in prices causes 10 the crash of unsustainable investments leading to an investor confidence crisis possibly followed by a financial panic. But when bubbles appear in science, truth and reliability are the first victims. This paper explores how fashions in research funding and research 13 management may turn science into something like a bubble economy.
Keywords: Bubbles . Finance . Science . Social psychology . Informational phenomena . Research management . Optimization games
Press Release: November 22, 2013
Rating by Almetric 17.01.2014
Pressemeddelse (dansk): 26. November, 2013
After online publication, subscribers (personal/institutional) to this journal will have access to the complete article via the DOI using the URL: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13347-013-0142-7
Recent notices
- Euroscientist: Science Communication: putting the cart before the horse, 30.04.2014
- Phys ORG: Research Funding Has Become Prone to Bubble Formation
- R&D Magazine: Research Funding Has Become Prone to Bubble Formation
- Science Daily: Research Funding Has Become Prone to Bubble Formation
- Homeland Security News Wire: Research funding and reward structure contributes to formation “science bubbles”
- Science Nordic: Excessive funding for popular research creates science bubble
- Science 2.0: Boom And Bust: As Government Takes Over Science, Funding Becomes
- videnskab.dk: Den poppede forskning løber med pengene
- Weekendavisen: Sandheden til salg: Værdi. Politikere har ladet sig inspirere af økonomien for at fremme produktivitet og kvalitet i forskningen. Men markedets mørke bagside flytter med, hævder filosoffer: Risikoen for »videnskabelige bobler« er vokset. af NIKLAS HESSEL. Når der tales om bobler i den offentlige debat, drejer det sig typisk om overvurderede finansprodukter, giftige boliglån og hypede ITselskaber, der lider en hastig død efter euforiske børs-lanceringer. Det handler om brancher og personer, som drives af risikovillighed, kynisk spekulation og ønsket om en hurtig gevinst. Men hvad med forskerne, som gerne skulle arbejde slidsomt og tålmodigt i sandhedens tjeneste uden skelen til andet end fagfællers anerkendelse? Måske er det på tide at indse, at også forskere i stigende grad opfører sig som økonomiske aktører, der i kampen om midler ikke altid har videnskabens velbefindende som topprioritet. Derfor risikerer de at skabe »videnskabsbobler«, hvor fagområder pustes voldsomt op med ressourcer og publikationer, blot for siden at falde sammen under de uindfriede forventninger. Sådan lyder skudsmålet i en ny videnskabsteoretisk artikel om science bubbles, som netop er blevet publiceret i tidsskriftet Philosophy & Technology. Den er skrevet af filosof David Budtz Pedersen, post. doc og leder af Humanomics-programmet ved Aarhus Universitet, og Vincent F. Hendricks, professor i filosofi ved Københavns Universitet.
- Berlingske: Populistiske forskningsfelter løber med alle midlerne
- ELEKTRONIKTIDNINGEN: Finns en neurovetenskaplig forskningsbubbla?
- DR Radioavisen P1 (26. november, 2013: Kl. 18:00): For mange forskningsmidler bliver bevilget til det samme forskningsområde, mener filosof og professor ved Københavns Universitet Vincent F. Hendricks, som sammen med post.doc. David Budtz Petersen fra Aarhus Universitet har undersøgt forskningsmidlernes vej gennem systemet. Resultatet af undersøgelsen er blevet offentliggjort i en videnskabelig artikel, skriver videnskab.dk. Neurovidenskab er det mest populære område, siger Hendricks, der dog ikke anfægter, at fagets studier er interessante. At bruge forholdsvis mange forskningskroner på området kan dog være problematisk, fordi det kan give en stor ensretning i forskningen, mener han.
- Interview med David Budtz Pedersen om Science Bubbles i Einfach: New in Science